2月8日，美國資深調(diào)查記者、普利策新聞獎獲得者西摩·赫什爆料稱，曾經(jīng)引發(fā)全球關(guān)注的“北溪”天然氣管道遭人為破壞襲擊事件，是美國政府對外戰(zhàn)略核心決策團(tuán)隊直接策劃、組織和實施的，在具體實施過程中，還得到了挪威軍方的配合。消息一出，人們再度將目光聚焦到“北溪”管道遭遇人為破壞的“舊聞”上。
“不用調(diào)查”都能合理推斷出來的結(jié)論，無法讓各方滿意
2022年9月26日，從俄羅斯向德國運送天然氣的“北溪-1”和“北溪-2”管道發(fā)生爆炸，爆炸處位于丹麥和瑞典的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)。事發(fā)管道經(jīng)過的海面出現(xiàn)大量上涌的天然氣，看上去就像海水正在沸騰。
資料顯示，“北溪-2”管道內(nèi)徑為48英寸，內(nèi)層鋼管的厚度為27-41毫米。為抵抗海水的浮力，管道外層由一圈厚度60-110毫米的水泥澆筑，一節(jié)管道的重量約為24噸，管道直接放置在海床上。爆炸處的海水深度約為80-110米。很顯然，這些資料證明，“北溪”管道出現(xiàn)大規(guī)模泄露，難以用意外來進(jìn)行解釋，“人為破壞”是顯而易見的。那么究竟是誰，實施了這次不僅引發(fā)廣泛關(guān)注，而且在地緣政治、能源安全、生態(tài)環(huán)境和全球關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施保障等多個維度提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的行動?
事發(fā)后，在排除俄羅斯參加的情況下，丹麥、瑞典以及挪威針對此次事件組成調(diào)查團(tuán)隊。丹麥調(diào)查組于2022年10月18日發(fā)表初步調(diào)查結(jié)論，發(fā)現(xiàn)是由強(qiáng)大的爆炸造成的損害。瑞典調(diào)查組于2022年11月18日發(fā)表初步調(diào)查，認(rèn)定“北溪”管道是由人為蓄意破壞造成的。調(diào)查人員在受損的“北溪”管道現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了爆炸物痕跡，證實管道曾遭到嚴(yán)重破壞。但這種“不用調(diào)查”都能合理推斷出來的結(jié)論，顯然是無法讓各方滿意的。
需要指出的是，如果回溯當(dāng)時的資料，尤其是美西方主流英文媒體中有關(guān)“北溪”管道事件的報道，可以發(fā)現(xiàn)，在沒有任何證據(jù)支撐的情況下，事發(fā)后出現(xiàn)過持續(xù)了將近一周左右的輿論高峰，堅定而自信地認(rèn)為，俄羅斯就是幕后黑手。這波輿論高峰在全球其他語種的傳播平臺上也有相當(dāng)程度的滲透與擴(kuò)散。
另一方面，因為過于清晰的利益牽連，以及并不十分難以理解的技術(shù)細(xì)節(jié)，即俄羅斯如果真的需要運用“北溪”管道運輸?shù)奶烊粴庾鳛檎位I碼，來對德國叫價，莫斯科完全可以選擇更加方便靈活的方式，即關(guān)閉送氣閥門，而非辛辛苦苦頂著北約在波羅的海的?？毡O(jiān)控系統(tǒng)，去實施遠(yuǎn)比關(guān)閉閥門更加復(fù)雜的水下管道爆破。西摩·赫什的爆料構(gòu)建了一個完善的框架，補充了兩個重要的細(xì)節(jié) 事實上，在此次西摩·赫什爆料之前，全球輿論空間也傳播過一些可以稱為“草蛇灰線”的碎片化信息。比如，早在2022年2月，俄烏沖突爆發(fā)前，美國總統(tǒng)拜登在接受媒體采訪時就非常簡短但明確且有信心地表示，如果俄羅斯入侵烏克蘭，“北溪-2”將不復(fù)存在，美國將終結(jié)“北溪-2”。當(dāng)被問及如何做到時，拜登保證美國將有辦法做到。爆炸發(fā)生后，波蘭前外交部長西科爾斯基在推特上發(fā)文稱，“謝謝你，美國”，后續(xù)還跟進(jìn)發(fā)文，感謝前述拜登總統(tǒng)對于如果俄羅斯入侵烏克蘭，將會破壞“北溪”管道的承諾，他在當(dāng)時寫道，“烏克蘭和波羅的海三國花了20年時間反對‘北溪’天然氣管道項目的建設(shè)，現(xiàn)在終于看到價值2000億美元的廢鐵葬身海底了。”此條推文后來被其刪除，但相關(guān)截圖在全球新媒體平臺引發(fā)廣泛關(guān)注和熱烈討論。
漫畫：劉慧作為一位有豐富經(jīng)驗的資深調(diào)查記者，西摩·赫什此次撰寫的披露長文，最主要的貢獻(xiàn)是構(gòu)建了一個完善的框架，補充了兩個重要的細(xì)節(jié)。根據(jù)他的說法，依托他所引用的匿名信息來源，“北溪”管道遭襲事件是美國總統(tǒng)及其核心外交戰(zhàn)略團(tuán)隊成員，包括總統(tǒng)國家安全事務(wù)顧問沙利文、國務(wù)卿布林肯、負(fù)責(zé)歐洲事務(wù)副國務(wù)卿紐蘭等共同策劃的。整個行動繞開了美國國會的監(jiān)管程序，啟用的是美國海軍的秘密行動力量，實施的是中央情報局式的隱秘破壞行動。行動分為兩個階段，第一階段利用軍事演習(xí)掩護(hù)進(jìn)行了爆炸裝置的水下安裝;第二階段由挪威軍方進(jìn)行了爆炸裝置的引爆。整篇報道顯示，透露消息的匿名信息來源，疑似參與或者熟悉整個行動的圈內(nèi)人士，爆料動機(jī)疑似對動用海軍秘密行動力量實施此次破壞行動有不滿情緒。將“北溪”管道遇襲事件徹查到底，有助于推動構(gòu)建新的秩序 當(dāng)然，西摩·赫什此次撰寫的長文，迄今為止還沒有提供一錘定音的鐵證。但這篇長文提醒人們，原來，“北溪”管道被人為破壞這件事情，直到現(xiàn)在還沒有一個確鑿的結(jié)論;而且，甚至沒有一個相應(yīng)的調(diào)查機(jī)制，在持續(xù)推進(jìn)相關(guān)調(diào)查。需要說明的是，這一事件對美國及其西方核心盟友整天念茲在茲的所謂“基于秩序的自由主義國際規(guī)范”來說，也是極其重要的。“北溪”管道本身是關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，對這一設(shè)施的破壞，對德國等造成了極其嚴(yán)重的國家安全威脅。除了天然氣管道，海底另一個重要的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，是支撐全球互聯(lián)網(wǎng)的海底光纜，如果對天然氣管道的人為破壞沒有被調(diào)查清楚，輕輕放過，那么下一步，包括天然氣管道和海底光纜等在內(nèi)，都將因此面臨巨大安全風(fēng)險。這對當(dāng)今世界構(gòu)成的威脅與挑戰(zhàn)的嚴(yán)重程度，可謂不言自明。
所以，從這個意義上來說，關(guān)心人類命運共同體福祉的負(fù)責(zé)任的行為體，需要抓住這個契機(jī)，著力推進(jìn)將“北溪”管道遭人為破壞事件的真相徹查到底。從組織形式上來看，應(yīng)該在聯(lián)合國框架下成立具有公信力的調(diào)查團(tuán)隊，各方應(yīng)積極配合提供必要的技術(shù)與能力支持，確保調(diào)查團(tuán)隊能夠?qū)Υ耸录归_深入而有效的調(diào)查。從應(yīng)對此類事件的后續(xù)發(fā)展來看，在國家層面上，可能各有側(cè)重：既具備能力又在邏輯上具有充分意圖的美國，應(yīng)該著力至少和他的盟友發(fā)展出一套新的行為規(guī)范，直白地說，這事兒如果真是美國做的，無非就是華盛頓向全世界宣布，只要美國認(rèn)為有必要，就真的會砍斷大西洋戰(zhàn)略盟友的天然氣“主血管”之一，那么后續(xù)，美國盟友需要操心的就是如何避免華盛頓的刀子砍到自己身上;另一些國家，比如被美國在國家安全戰(zhàn)略報告里面明確標(biāo)注為對手乃至敵人的，就需要認(rèn)真想想如何在這樣一個美國存在而且還是所謂霸權(quán)國的情況下，維護(hù)好自身核心利益的安全。
不過，站在2023年，這么做可能還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，畢竟人們總是希望整個國際社會能夠不斷前進(jìn)，構(gòu)建一個更加美好的世界。從這個意義上來說，盡早組建調(diào)查團(tuán)隊并推動相關(guān)調(diào)查進(jìn)入實質(zhì)性展開的階段，有其特殊的含義：或許最終人們無法找到像影視作品中那樣明確的答案;或許人們找到了答案之后，無法對相關(guān)的主權(quán)國家進(jìn)行懲戒;但是，通過組建調(diào)查團(tuán)隊，通過推動調(diào)查，通過對事實真相的不斷挖掘和逼近，每個參與其中的負(fù)責(zé)任的行為體至少可以彰顯一種態(tài)度和立場，就是這種堪稱卑劣的行為不應(yīng)得到提倡，就是我們并不滿足于碎片化的信息提供的不完整的真相，也不希望通過比拼輿論中聲音的大小來進(jìn)行審判，我們希望通過推動調(diào)查來追求一種更加美好的，值得人們?yōu)橹^斗的新的秩序，新的安排。所以，國際社會著力推動將“北溪”管道遇襲事件徹查到底，是至關(guān)重要的，那可以成為朝著人類命運共同體的未來，邁出的堅實一步。
（作者為復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間國際治理研究基地主任、教授）
