曾引發(fā)全球關(guān)切的“北溪”天然氣管道爆炸案至今仍疑云重重。雖然西摩·赫什把北溪重新拉回了人們的視線中，但他的長(zhǎng)篇爆料猶如巨石投入大海，卻并未激起太大的浪花，美國(guó)的蒼白回應(yīng)和西方媒體的“集體沉默”，更加重了人們內(nèi)心的疑慮。這些爆料將矛頭直指美國(guó)，案件調(diào)查難以繼續(xù)推進(jìn)，事件真相恐遲遲無(wú)法水落石出。

爆料細(xì)節(jié)：矛頭直指美國(guó)

去年9月發(fā)生“北溪事件”由于調(diào)查的遲緩，在過(guò)去近半年之后，猶如爆炸過(guò)后的海面早已趨于平靜。但今年2月8日美國(guó)普利策獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)調(diào)查記者西摩·赫什的重磅爆料又重新引發(fā)了人們的關(guān)注，他在線上出版平臺(tái)Substack上爆料：美國(guó)是“北溪事件”的幕后黑手。在這篇報(bào)道中，他詳細(xì)揭露了美國(guó)將此次行動(dòng)繞開(kāi)國(guó)會(huì)和聯(lián)合挪威實(shí)施此項(xiàng)計(jì)劃的全過(guò)程。

爆料中提到，早在俄羅斯“入侵”烏克蘭之前，美國(guó)高層就曾威脅會(huì)對(duì)北溪管道下手。在美國(guó)總統(tǒng)拜登會(huì)見(jiàn)德國(guó)總理朔爾茨之后舉行的發(fā)布會(huì)中，他談到如果俄羅斯“入侵”烏克蘭，那么美國(guó)將結(jié)束北溪二號(hào)。在這之前，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿紐蘭也透露出了相同的信息。去年6月，美國(guó)借助為期13天的北約年度軍演“波羅的海22號(hào)行動(dòng)”，在“北溪”管道附近進(jìn)行了水下埋設(shè)炸藥模擬演練。隨后潛水員便按照計(jì)劃在管道的保護(hù)罩上安裝了C4炸藥。在爆炸發(fā)生二十多天前，美軍飛機(jī)曾在事故點(diǎn)上空盤(pán)旋。

雖然“北溪事件”發(fā)生后，美國(guó)一再指認(rèn)俄羅斯是“兇手”，但美國(guó)高層的言論令人質(zhì)疑。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在去年9月30日曾發(fā)表過(guò)這樣的言論——“‘北溪爆炸’是‘一個(gè)一勞永逸解除對(duì)俄能源依賴的好機(jī)會(huì)’。”紐蘭也曾表示，北溪管道被毀對(duì)于她本人和美國(guó)政府來(lái)說(shuō)都是一件“高興”的事情。

動(dòng)機(jī)明確：美國(guó)是贏還是輸

觀察人士指出，美國(guó)具備炸毀北溪管道的明確動(dòng)機(jī)。赫什在接受網(wǎng)絡(luò)媒體采訪時(shí)表示，美國(guó)決定破壞北溪的原因是擔(dān)心冬季的到來(lái)會(huì)使得德國(guó)迫于能源壓力，而放棄對(duì)俄羅斯的制裁。美國(guó)政治分析人士丹尼爾·帕特里分析美國(guó)此舉的目的，是為了將德國(guó)等歐洲國(guó)家捆綁在反俄的陣營(yíng)中。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯認(rèn)為美國(guó)既有動(dòng)機(jī)也有能力實(shí)施此次破壞。他認(rèn)為炸毀北溪管道面臨艱巨的工程量，有很高的技術(shù)要求，同時(shí)還需要考慮周邊國(guó)家的嚴(yán)密監(jiān)控。很少有國(guó)家可以越過(guò)美國(guó)展開(kāi)這次行動(dòng)。

“北溪事件”不僅與俄烏沖突高度關(guān)聯(lián)，其背后還蘊(yùn)藏著一場(chǎng)能源“暗戰(zhàn)”。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)對(duì)俄羅斯的能源優(yōu)勢(shì)“耿耿于懷”。由于全球能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型偏向天然氣，美國(guó)迫切需要占領(lǐng)這一新能源高地以鞏固自身霸權(quán)。而俄羅斯的“去美元化”和北溪管道項(xiàng)目的推進(jìn)，則成為了美國(guó)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的“攔路虎”。

“北溪事件”發(fā)生至今已經(jīng)為美國(guó)帶來(lái)了顯著利益。美國(guó)能源信息局今年1月發(fā)布的報(bào)告顯示，在2022年前10個(gè)月，超過(guò)60%的美國(guó)液化氣出口流向歐盟，歐盟成為美國(guó)液化天然氣出口最大的目的地。深陷能源危機(jī)的歐洲，不僅更加依靠美國(guó)，還需要支付高達(dá)三到四倍的費(fèi)用以向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)能源。

經(jīng)濟(jì)收益卻難以消除政治危機(jī)。赫什認(rèn)為，盡管拜登希望保持北約內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，但北溪行動(dòng)會(huì)適得其反。美方破壞北溪管道的行為會(huì)在北約內(nèi)部造成分歧，這將會(huì)導(dǎo)致一些北約成員國(guó)選擇退出。美國(guó)無(wú)視他國(guó)利益的做法給歐洲帶來(lái)了巨大損害，歐洲民眾熬過(guò)了寒冬，但歐洲的企業(yè)仍然在水深火熱中掙扎。

調(diào)查僵局：事件會(huì)否真相大白

赫什的細(xì)節(jié)爆料和全球各路專家都將矛頭指向美國(guó)，但美國(guó)簡(jiǎn)單粗暴的回應(yīng)，西方的集體沉默以及速度緩慢的調(diào)查，讓“北溪事件”的真相蒙上陰影。面對(duì)赫什長(zhǎng)篇報(bào)道的揭露，美國(guó)官方并未做出有力回應(yīng)。赫什說(shuō)，無(wú)論自己怎樣披露細(xì)節(jié)，美國(guó)政府也永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)。西方媒體則對(duì)赫什的報(bào)道“視而不見(jiàn)”。

應(yīng)俄羅斯要求，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)于2月21日召開(kāi)審議北溪爆炸事件。面對(duì)俄羅斯提出讓聯(lián)合國(guó)開(kāi)展獨(dú)立調(diào)查的要求，美國(guó)則反駁說(shuō)，俄羅斯此舉是在俄烏沖突一周年之際轉(zhuǎn)移注意力，強(qiáng)調(diào)丹麥、瑞典和德國(guó)已在進(jìn)行公開(kāi)、客觀的調(diào)查，無(wú)需以此來(lái)消耗聯(lián)合國(guó)的調(diào)查資源。

懸而未決的“北溪事件”真相何時(shí)才會(huì)浮出水面?赫什說(shuō)，他將繼續(xù)披露事件更多細(xì)節(jié)，也許下一次爆料不再只是一顆巨石，而是一枚深水炸彈。