德國儲(chǔ)能行業(yè)專家Björn Peters博士日前表示，在儲(chǔ)能商業(yè)案例分析中，需要將氣候模式作為主要變量，這可以顯示出儲(chǔ)能系統(tǒng)在哪些方面應(yīng)用更有意義，而在某些情況下這是一個(gè)關(guān)鍵決策。

例如，對(duì)于氣候干燥且陽光充足的偏遠(yuǎn)礦山來說，與采用柴油發(fā)電機(jī)的電力相比，部署太陽能+儲(chǔ)能項(xiàng)目的商業(yè)案例可能更好。與此同時(shí)，在電網(wǎng)內(nèi)部，儲(chǔ)能系統(tǒng)可以為平衡間歇性可再生能源的短期波動(dòng)提供價(jià)值。

但是，Peters博士的研究令決策者感到擔(dān)憂，他們希望完全依靠間歇性的可再生能源發(fā)電來實(shí)現(xiàn)歐洲的碳減排目標(biāo)。但研究結(jié)果表明，假設(shè)在沒有化石燃料發(fā)電的情況下，在幾乎沒有風(fēng)力或陽光的日子中可能會(huì)陷入無電可用的境地。

他說，“建設(shè)抽水蓄能設(shè)施投資太大， 在商業(yè)上并不可行。而鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)也無法完成這項(xiàng)工作。”他估計(jì)，即使全球可用的3000萬噸鋰資源全部生產(chǎn)鋰離池，滿足歐洲電力供應(yīng)也低了兩三個(gè)數(shù)量級(jí)，甚至無法實(shí)現(xiàn)全球電動(dòng)汽車的需求，更不用說用來平衡電網(wǎng)。

Peters博士在一次主題為“利用天氣分析評(píng)估電網(wǎng)和住宅儲(chǔ)能業(yè)務(wù)案例”的會(huì)議上，介紹了對(duì)這一主題的研究和發(fā)現(xiàn)。他說：“我們必須進(jìn)行氣候分析才能理解和利用儲(chǔ)能業(yè)務(wù)案例，否則就不能依賴取決于氣候發(fā)電的可再生能源。”

關(guān)于這個(gè)問題的理論

Peters表示，如何應(yīng)對(duì)無風(fēng)或陽光不足的問題對(duì)于低碳能源規(guī)劃來說是一個(gè)重要的問題。

(1)依賴潮汐能或地?zé)岬确情g歇形式的可再生能源可能會(huì)帶來高昂的成本，盡管后者可能會(huì)顯著減少取暖所需的能源。

(2)另一種選擇是將現(xiàn)有的化石燃料發(fā)電廠保持備用狀態(tài)，并且只有在間歇性可再生能源失效時(shí)才啟動(dòng)。這種選擇是可行的，但可能會(huì)花費(fèi)數(shù)千億美元。此外，這需要廢棄現(xiàn)有的燃煤發(fā)電廠，而要保留或建設(shè)天然氣發(fā)電廠。隨著間歇性發(fā)電的增加，必須減少風(fēng)能和太陽能的比例，這種方法也非常浪費(fèi)。

(3)Peters認(rèn)為，在歐洲實(shí)現(xiàn)無碳電力的最佳方法是可再生能源與核能發(fā)電設(shè)施混合部署，盡管他堅(jiān)決反對(duì)當(dāng)前的核反應(yīng)堆技術(shù)。

他說：“到目前為止，核反應(yīng)堆技術(shù)本質(zhì)上并不安全，而且其核廢料難以處理。”與其相反，他認(rèn)為，歐洲必須采用熱核反應(yīng)堆技術(shù)，這些技術(shù)在過熱時(shí)可以自動(dòng)關(guān)閉，而產(chǎn)生的廢料只需要200年就會(huì)無害。

超高溫反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)滿足了這些要求，并已在歐洲多個(gè)國家/地區(qū)建造，但未能在商業(yè)上成為主流。此外，全球核能產(chǎn)業(yè)正處于衰退中。例如，法國阿海琺(Areva)公司和日本東芝(Toshiba)公司這兩家最大的核電廠商目前陷入困境。美國核能經(jīng)濟(jì)咨詢集團(tuán)表示，“在美國，由于財(cái)務(wù)狀況不佳，核電廠商正在減少運(yùn)營，并不再建造新的核電站。”

為什么正確的能源組合對(duì)歐洲至關(guān)重要

解決歐洲未來能源結(jié)構(gòu)的挑戰(zhàn)，不僅對(duì)歐洲重要，而對(duì)于世界其他地區(qū)也同樣重要。

Peters聲稱，正確處理這一問題對(duì)歐洲至關(guān)重要，如果遭受為期兩周的大面積停電，可能會(huì)使歐洲大陸回到“石器時(shí)代”，因?yàn)樵谕ｋ妰芍芎螅磺卸紩?huì)崩潰。