美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院15日就三一集團(tuán)起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和美國(guó)海外投資管理委員會(huì)（CFIUS）一事做出裁決，判定三一有權(quán)利獲得其在美國(guó)項(xiàng)目被叫停的證據(jù)。

一時(shí)間，“三一告贏奧巴馬”，“三一打贏和白宮的官司”等消息在國(guó)內(nèi)不脛而走，但這一被三一集團(tuán)稱為“重大勝利”的判決，究竟改變了什么？三一在美國(guó)的投資項(xiàng)目能否重新啟動(dòng)？對(duì)此，騰訊財(cái)經(jīng)采訪的多位法律人士表示，該結(jié)果僅僅給予了三一集團(tuán)質(zhì)詢的權(quán)利，但最終三一在美國(guó)的項(xiàng)目被叫停的結(jié)果很可能不會(huì)改變。

首先需要弄清楚，三一告“贏”奧巴馬，究竟贏在哪。騰訊財(cái)經(jīng)采訪的多位律師表示，該判決給予了三一獲得更多美國(guó)當(dāng)局為何叫停該項(xiàng)目的證據(jù)的權(quán)利，但可能最終無法改變?nèi)豁?xiàng)目在美國(guó)被叫停的結(jié)果。

紐約Eaton&VanWinkle,LLP律所合伙人皮特·克勞斯（PeterCross）對(duì)騰訊財(cái)經(jīng)表示，法院的裁決“絕對(duì)不會(huì)”改變?nèi)辉诿绹?guó)項(xiàng)目被叫停的結(jié)果。

克勞斯說，三一并沒有通過法院的訴訟贏得在美國(guó)軍事禁區(qū)附近開展建設(shè)活動(dòng)的權(quán)利，法院的裁決僅授權(quán)三一可以獲得進(jìn)一步反駁總統(tǒng)行政命令的機(jī)會(huì)。換句話說，法院的裁決是，三一可以獲得為何其項(xiàng)目被叫停的更多透明的信息，而非此前不明不白被叫停。

克勞斯表示，從法律程序上來說，法院的裁決對(duì)于三一來說是一次“勝利”，但絕對(duì)不能簡(jiǎn)單地說，三一“告贏”了奧巴馬。

“總統(tǒng)的行政命令最終不會(huì)有所改變。”克勞斯說。

法院15日就三一集團(tuán)在美國(guó)的子公司拉爾斯公司狀告美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬一事做出裁決稱，如果總統(tǒng)要對(duì)交易進(jìn)行中止或禁止，受影響的相關(guān)方需要得到相應(yīng)的正當(dāng)程序的權(quán)利。

所謂相應(yīng)的正當(dāng)程序的權(quán)利，指的是拉爾斯公司有權(quán)獲得行動(dòng)的通知、獲得總統(tǒng)該行為目的的非保密證據(jù)以及反駁上述證據(jù)的實(shí)質(zhì)性的機(jī)會(huì)。

但即便如此，對(duì)于三一，乃至其他赴美從事投資商業(yè)活動(dòng)的公司而言，這仍是一次重大的“勝利”。《華爾街日?qǐng)?bào)》甚至用了“空前”的一詞來形容這次的法院裁決，因?yàn)樵谶^去，沒有任何公司挑戰(zhàn)過美國(guó)海外投資管理委員會(huì)（CFIUS）的決定。

“這可以被稱為是一次里程碑式的事件，”華盛頓KayeScholer律所律師凱羅琳·米爾多夫（KaralynMeanyMildorf）對(duì)騰訊財(cái)經(jīng)表示，“未來政府在做相關(guān)決定時(shí)，信息的透明度將得到進(jìn)一步提升。”

米爾多夫認(rèn)為，對(duì)于其他在美國(guó)進(jìn)行投資或商業(yè)活動(dòng)的海外公司來說，該案有著“正面”意義，CFIUS未來在類似事件上的做法可能會(huì)更加謹(jǐn)慎。

截至發(fā)稿，CFIUS暫未回復(fù)騰訊的置評(píng)請(qǐng)求，美國(guó)司法部發(fā)言人電話暫未接通。

附：三一狀告奧巴馬事件還原

2012年3月，三一在美國(guó)控股的子公司拉爾斯公司宣布收購(gòu)美國(guó)俄勒岡州的4個(gè)風(fēng)電場(chǎng)，但由于這4塊風(fēng)電場(chǎng)的位置靠近美國(guó)軍事禁區(qū)，因而該交易遭到美國(guó)海外投資管理委員會(huì)（CFIUS）的干預(yù)，并被命令終止一切建設(shè)和施工項(xiàng)目。

CFIUS由美國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)直接領(lǐng)導(dǎo)，主要職能是審查美國(guó)以外的實(shí)體在對(duì)美國(guó)進(jìn)行投資活動(dòng)時(shí)，是否對(duì)國(guó)家安全造成影響。

美國(guó)司法部、國(guó)土安全部、商務(wù)部、國(guó)防部、國(guó)務(wù)院、能源部部長(zhǎng)以及其他相關(guān)部門的主要負(fù)責(zé)人，均是該委員會(huì)委員，而這一委員會(huì)的決定最終將由總統(tǒng)簽署執(zhí)行。

拉爾斯公司隨即狀告CFIUS，認(rèn)為其行政干預(yù)超出職責(zé)權(quán)限，最終雙方達(dá)成協(xié)議，拉爾斯公司恢復(fù)風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)。

但隨后美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬直接下達(dá)行政命令，稱該項(xiàng)目涉及危害美國(guó)國(guó)家安全，禁止拉爾斯公司在軍事禁區(qū)附近從事風(fēng)電站建設(shè)的相關(guān)活動(dòng)。

拉爾斯公司隨后將美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和CFIUS一并告上法庭，稱奧巴馬下達(dá)的行政命令違反了憲法所規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)稱美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)剝奪拉爾斯公司合法商業(yè)活動(dòng)缺乏必要的程序，涉嫌違憲。