在轉(zhuǎn)換效率和成本上，晶科BIPV已經(jīng)和傳統(tǒng)BAPV持平

“其實(shí)早在20年前就有BIPV的概念，最早是由日本MSK公司推出的，主要是將光伏產(chǎn)品與建筑材料相結(jié)合。但與傳統(tǒng)的組件相比，BIPV的發(fā)展比較滯后，過(guò)去一直未能真正打開市場(chǎng)。”在接受澎湃新聞等媒體采訪時(shí)，晶科能源副總裁錢晶認(rèn)為，成本高、效率低、沒有完整的標(biāo)準(zhǔn)化體系，是過(guò)去BIPV應(yīng)用推廣進(jìn)度遲緩的主要阻礙。

造價(jià)昂貴、建筑行業(yè)的“奢侈品”，是BIPV此前距離大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化總差臨門一腳的核心。隨著光伏組件整體成本的下降，加上分布式光伏發(fā)展迅猛，給BIPV的發(fā)展提供了前所未有的新機(jī)遇。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2022年以來(lái)，已有20余個(gè)地方政府出臺(tái)建筑低碳、節(jié)能相關(guān)政策，推進(jìn)BIPV建設(shè)被重點(diǎn)提及。住建部、國(guó)家發(fā)改委今年7月下發(fā)的《城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域碳達(dá)峰實(shí)施方案》亦提出，推進(jìn)建筑太陽(yáng)能光伏一體化建設(shè)。加之轉(zhuǎn)換效率與常規(guī)組件持平，BIPV發(fā)展面臨的堅(jiān)冰逐漸消融。

據(jù)錢晶介紹，晶科自今年4月正式推出工業(yè)廠房彩鋼屋頂BIPV產(chǎn)品以來(lái)，目前累計(jì)落地和中標(biāo)項(xiàng)目容量超過(guò)100MW。晶科BIPV目前為自設(shè)產(chǎn)線，2023年產(chǎn)能規(guī)劃為300MW。“在轉(zhuǎn)換效率和成本上，晶科BIPV已經(jīng)和傳統(tǒng)BAPV持平。”

BAPV指的是附著在建筑物上的太陽(yáng)能光伏發(fā)電系統(tǒng)，也被稱為“安裝型”光伏建筑。與之相比，BIPV將光伏組件整合進(jìn)建筑的屋頂或墻體，不僅具有發(fā)電功能，且是建筑結(jié)構(gòu)不可分割的組成部分，具有結(jié)構(gòu)構(gòu)件的使用功能。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，BIPV解決了傳統(tǒng)BAPV系統(tǒng)的一系列痛點(diǎn)，比如重復(fù)建設(shè)、質(zhì)保糾紛、建筑整體美觀度等。由于BIPV系統(tǒng)可替代原有屋面，可減少原有屋面的制造成本，“無(wú)論是從初始投資還是從全生命周期來(lái)看，BIPV與傳統(tǒng)瓦加BAPV方式相比，已有經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢(shì)。”晶科能源BIPV業(yè)務(wù)經(jīng)理劉景亮介紹稱。

特斯拉的光伏屋頂概念（Solar Roof）一度在全球掀起B(yǎng)IPV熱潮，不過(guò)在業(yè)內(nèi)看來(lái)，類似的戶用光伏屋頂BIPV并不適合中國(guó)的市場(chǎng)特征。

中信證券分析稱，基于國(guó)情差異，我國(guó)BIPV的推廣路徑與北美、歐洲有很大不同。我國(guó)城鎮(zhèn)住宅以高層建筑為主，屋頂面積相對(duì)較小， 加上居民電價(jià)偏低，BIPV用于住宅無(wú)法獲得超額收益。而工商業(yè)及公共建筑多為低層建筑，屋頂面積大，尤其工業(yè)廠房常用的輕鋼結(jié)構(gòu)與BIPV組件具有很高的適配性。同時(shí)工商業(yè)用電量大且電價(jià)較高，短回收期、高收益率為工商業(yè)建筑選擇BIPV方案帶來(lái)了強(qiáng)大動(dòng)力。因此在當(dāng)前發(fā)展階段，預(yù)計(jì)工商業(yè)屋頂將成為我國(guó)BIPV市場(chǎng)的最大增長(zhǎng)點(diǎn)。