國際能源署署長法蒂赫·比羅爾在《經濟學人》網站發表文章，題目是：全球能源危機正在加速脫碳進程。

俄羅斯進攻烏克蘭改變了世界各地的能源市場和政策，其影響不僅是暫時的，而且是會影響未來幾十年。俄烏戰爭引發的能源危機在某些情況下會在短期提振化石燃料。例如，由于天然氣價格極高，歐洲燃燒了更多的煤炭。但我認為這種提升可能是暫時的。這場能源危機推動了強有力的結構變革，這些變革將加速向清潔能源的過渡。從長遠來看，這些變革將對我們的氣候和能源系統產生積極影響。

我擔任執行署長的國際能源署的數據表明，許多國家政府正在通過增加使用清潔能源技術來應對化石燃料價格破壞性飆升。美國的《通脹削減法案》、歐盟的“Fit for 55”一攬子計劃和REPowerEU計劃、日本的綠色轉型計劃以及中國和印度雄心勃勃的清潔能源目標都在發揮作用。美國立法通過利用稅收抵免來推動太陽能和風能的部署，電力部門在2030年提前的二氧化碳排放量明顯下降。與此同時，美國正在支持電池儲能的研發，并延長核電站的運行壽命。

國際能源署的最新分析表明，各國政府的政策已經有足夠力度，可以在十年內達到化石燃料消費的明顯峰值。過去幾十年來，化石燃料占全球能源結構的80%。我們預計到2050年，化石燃料的份額將下降到60%。鑒于自18世紀工業革命開始以來，化石燃料的使用量與全球GDP一起增長，扭轉化石燃料的增長將是能源歷史上的關鍵時刻。然而，當前政策所帶來的化石燃料和相關溫室氣體排放的預期下降將太慢，無法避免氣候變化的嚴重影響。

我相信各國政府將繼續加強清潔能源政策，因為這些政策不再主要由環境問題驅動，支持負擔得起的清潔技術的經濟論點越來越令人信服。太陽能和風能是世界大部分地區新建電力設施最便宜的選擇(即便沒有2022年煤炭和天然氣的異常高價)。

能源安全問題也日益推動向清潔能源過渡。俄羅斯進攻烏克蘭以及隨后利用其天然氣供應向歐洲施壓，表明了嚴重依賴化石燃料進口的風險。風能、太陽能、電動汽車和熱泵等清潔節能技術使各國能夠在國內生產更多的能源，并減少對燃料進口的需求。我們看到各國政府，尤其是歐洲國家政府，正在采取行動加快其清潔能源部署的速度。當然，新的能源安全風險也隨之出現。各國需要豐富多樣的關鍵礦產供應，以及太陽能電池板和電動汽車電池等技術的制造供應鏈。

盡管我對我們前進的方向總體上持樂觀態度，但有一個領域讓我深感擔憂。在當前的地緣政治動蕩中，我看到一些發達經濟體和發展中經濟體之間圍繞能源和氣候出現裂痕的真正風險，這可能導致破壞性的結果。

以基礎設施為例。新興和發展中經濟體的清潔能源項目融資成本往往比發達經濟體高得多。例如，2021年，巴西或印度尼西亞等主要新興經濟體的太陽能發電廠的資本成本是發達經濟體的兩到三倍。隨著世界各國央行收緊利率，增加借貸成本，這一差距有擴大的危險。為了防止這些差距擴大，世界主要經濟體需要努力解決其根源。有一種錯誤的說法在流傳，認為清潔能源和氣候政策是罪魁禍首。但國際能源署的分析發現，這種誤導性的說法沒有科學依據。

其次，富裕國家需要做更多的事情，幫助新興和發展中經濟體，特別是非洲經濟體，能夠大規模推廣清潔能源技術。建立公正的能源過渡伙伴關系，是一條正確前進的道路，提供了在政策和投資方面進行合作的機會。

第三，富裕國家應立即履行對貧窮國家在氣候融資方面的承諾。在2009年哥本哈根的COP15會議上，他們承諾到2020年每年籌集1000億美元，以幫助發展中國家適應氣候變化。令人震驚的是，這一承諾仍未實現。但我們現在還需要遠遠超過這一水平的資金，以填補富國和窮國之間巨大的清潔能源投資差距。

在埃及舉行的COP27聯合國氣候大會是一個重要的機會。但是，如果主要經濟體不與發展中經濟體建立橋梁，就會面臨分歧擴大的風險。世界各地的國家都面臨著能源危機的嚴峻沖擊，發達經濟體有采取行動的手段和道義責任。