然而，歐洲市場似乎并非在這高速發展之列。2018年，電網側光伏+儲能系統部署最多的三個市場分別為澳大利亞、韓國和美國，共計部署540MW容量。相比之下，整個歐洲市場僅新增6MW容量。
阻礙歐洲光伏+儲能部署的因素是什么?未來會有明顯改善嗎?
政策往往是第一源動力。政府組織的拍賣會幾乎是推動歐洲所有公共事業規模光伏項目的驅動因素，但目前并未對光伏+儲能項目起到很好的激勵作用。雖然歐洲仍將迎來2019年光伏增長大潮，但由于缺乏有效的激勵政策，光伏+儲能部署仍將非常有限。
歐洲區域政府組織的拍賣會要求根據歐盟碳排放目標進行風力和/或光伏項目建設，但并不重視可調度的光伏電力。光伏開發商非常清楚的一點是：在投標時增加儲能部署，只會讓他們無緣中標。
盡管一些歐洲光伏開發商打算部署儲能以增加其項目盈利，但現階段還是不會將兩者結合起來。
相比之下，其它市場的做法就顯得非常積極。去年，澳大利亞電網側光伏+儲能項目的發展，得益于政府雄心勃勃的可再生能源政策，大型光伏+儲能項目將獲得政府授予的經費補助。美國市場的發展得益于大量的電力采購協議，這使得公用事業規模的光儲+儲能系統能夠與天然氣廠競爭。韓國市場的發展也是受益于政府采購和電池補貼(由于韓國的激勵措施逐漸減少，預計2019年光伏+儲能部署將減少)。
上述三個市場的發展都是基于各自的市場特征進行的部署。韓國處于全球儲能供應鏈的樞紐地位，國內液化天然氣(LNG)的價格非常高。澳大利亞也是LNG進口大國，人口分布廣泛且電網系統不穩定，提高電網韌性成為主要目標。而美國的電力系統也通常不如其他發達國家可靠。
具備這些特征的市場更有可能優先考慮光伏+儲能的發展。
盡管挑戰重重，但歐洲部分參與者可能在未來發現光伏+儲能項目的價值。歐盟通過TERRE項目向歐洲小型企業開放平衡機制，實現實時系統平衡，市場也會更靈活。
我們開始看到小型開發商在歐洲開拓光伏+儲能部署，尤其是在英國的零補貼項目的帶動下。
此外，我們預計歐洲的部署將會增加，不僅是針對小型開發商，也包括大型公用事業規模的項目，因為越來越多的光伏項目無法獲得補貼，直接簽署購電協議或參與電力市場交易都能夠成為這類的項目的收入來源。
將儲能與光伏電站配對可通過實現電力調度和獲得額外收入的模式來確保發電容量。將現場技術與虛擬發電廠相對應，通過共享現場基礎設施提供進一步的經濟效益。
