是顛覆性創(chuàng)新，不是過(guò)渡階段的嘗試

批評(píng)者還提出“建設(shè)加氫站和氫能網(wǎng)絡(luò)生態(tài)可以拉動(dòng)國(guó)家氫能產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)崛起，考慮到環(huán)保壓力和國(guó)家對(duì)氫能經(jīng)濟(jì)正外部性預(yù)期，甲醇重整汽車的技術(shù)路線只是氫能網(wǎng)絡(luò)完善前過(guò)渡時(shí)期的一種產(chǎn)品的嘗試，可能不會(huì)被主流車企采用。”

甲醇重整制氫帶來(lái)的碳排放和尾氣問(wèn)題是很多人都會(huì)關(guān)注的問(wèn)題。首先，甲醇中僅含有1個(gè)碳原子，而汽油分子中含有6-11個(gè)碳原子，柴油分子中含有12-16個(gè)碳原子，這意味著甲醇的碳排最多為汽油、柴油的1/6;其次，水氫機(jī)在制氫的過(guò)程中確實(shí)會(huì)產(chǎn)生二氧化碳，但是其排放的是高純的二氧化碳，不含PM2.5、NOx、SOx、CO、等有毒物質(zhì);再次，二氧化碳是能源的重要組成部分，不是越多越好，也不是越少越好，平衡才是最好的。甲醇制備過(guò)程為“吸碳排氧”，而甲醇制氫的過(guò)程為“吸氧排碳”，從該角度上來(lái)看，水氫機(jī)實(shí)現(xiàn)生態(tài)的閉環(huán)，維持了碳平衡。

至于甲醇重整制氫技術(shù)不會(huì)被主流車企接受的問(wèn)題，這個(gè)表述有些子虛烏有了。早在2016年，水氫技術(shù)就得到廣汽集團(tuán)高層的任何，雙方團(tuán)隊(duì)成功將廣汽GA5-PHEV油電混合車改裝成水氫轎車，并完成多次迭代開發(fā)。2017年，東風(fēng)甲醇重整制氫燃料電池廂式運(yùn)輸車 EQ5080XXYTFCEV2就獲得了工信部的303批次公告。其實(shí)只要技術(shù)滿足汽車的環(huán)保、便捷、低成本等需求，被市場(chǎng)認(rèn)可是遲早的事情。

最后科普一下甲醇的問(wèn)題。首先，甲醇與汽油柴油一樣作為燃料不是飲料;其次，拋開劑量談毒性是不科學(xué)的，這里要引入半數(shù)致死量(median Iethal dose LD50)概念(LD50的數(shù)值越小毒性越強(qiáng)，反之LD50數(shù)值越大毒性越低)，汽油的LD50數(shù)值為2500mg/kg，遠(yuǎn)低于甲醇的5628mg/kg，所以汽油的毒性比甲醇明顯要強(qiáng)很多;第三，與汽柴油相比，甲醇熱值低，閃點(diǎn)高，不易點(diǎn)燃，爆炸極限高，危害性低于汽柴油，且沸點(diǎn)高，汽化潛熱大，揮發(fā)量小，加注現(xiàn)場(chǎng)濃度低于汽柴油;此外，大力發(fā)展甲醇非常適合我國(guó)的國(guó)情——煤炭資源豐富、農(nóng)業(yè)大國(guó)生物質(zhì)資源豐富。

水氫技術(shù)路線可以替代加氫站的使命

目前，加氫站建設(shè)成本高，氫氣運(yùn)輸成本較高，造成加氫費(fèi)用高，同時(shí)加氫站等基礎(chǔ)設(shè)施不完善，直接制約了氫燃料電池汽車的發(fā)展、商業(yè)化示范運(yùn)行和大規(guī)模應(yīng)用。盡管加氫站的數(shù)量在政府的政策扶持下一直呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是要形成完善的加氫網(wǎng)絡(luò)，還需要大量的時(shí)間和大量的投資。

日本燃料電池汽車專家在采訪時(shí)就表示阻礙燃料電池汽車發(fā)展的并非價(jià)格及成本問(wèn)題，而是加氫基礎(chǔ)設(shè)施的問(wèn)題，制造一臺(tái)燃料電池汽車并不困難，難的是如何建造和布局燃料電池加氫網(wǎng)絡(luò)。

加氫站等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，既涉及城市規(guī)劃、交通、電力等問(wèn)題，又要解決投資和經(jīng)營(yíng)者的獲利問(wèn)題，同時(shí)還要有效解決加氫的核心技術(shù)和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，不是舉一人之力可以完成的，需要國(guó)家政策、產(chǎn)業(yè)鏈條、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等多方面的準(zhǔn)備。

高額的建設(shè)投入和運(yùn)營(yíng)成本使加氫站在沒(méi)有政策扶持的情況下很難實(shí)現(xiàn)盈利。日本建設(shè)一座加氫站的投資成本約4.5億日元(約合3000萬(wàn)元人民幣)，是日本加油站建設(shè)成本的5倍。另外，加氫站每年還要承擔(dān)4000～5000萬(wàn)日元(約合300萬(wàn)元人民幣)運(yùn)營(yíng)成本。

拋開昂貴的加氫基礎(chǔ)設(shè)施外，影響氫氣售價(jià)的最主要因素包括制氫和儲(chǔ)運(yùn)氫氣在內(nèi)的氫氣成本部分。通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)目前國(guó)內(nèi)某加氫站的氫氣的銷售價(jià)格為80元/kg，國(guó)內(nèi)外的加氫站加氫的價(jià)格至少在60元//kg以上。按照水氫電357技術(shù)(3公斤甲醇制5標(biāo)準(zhǔn)立方米氫氣)，水氫機(jī)的制氫成本不到15RMB/kg。

水氫技術(shù)路線不依賴加氫站的布局和建設(shè)，只需要加注甲醇，通過(guò)重整方式為燃料電池提供氫氣，避開了傳統(tǒng)用氫過(guò)程中的儲(chǔ)運(yùn)及加氫過(guò)程，解決了氫能應(yīng)用的安全問(wèn)題、成本問(wèn)題及基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)問(wèn)題，從根本上解決了燃料電池的氫源，為氫能與燃料電池的大規(guī)模市場(chǎng)與商業(yè)化提供出路。

相比而言，水氫技術(shù)所依賴的甲醇基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本低，容易實(shí)現(xiàn)改造和普及，而且制氫成本具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，設(shè)備成本在產(chǎn)業(yè)化之后完全可以滿足市場(chǎng)的需求。因此，水氫技術(shù)路線可以替代加氫站的使命。

水氫加速氫能時(shí)代的到來(lái)

加氫站路線(罐氫路線)與水氫路線都是氫能與燃料電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的兩條不同路線，不排除還有其它氫能技術(shù)路線。首先，兩條路線都是為了實(shí)現(xiàn)氫能的高效利用，實(shí)現(xiàn)氫能的商業(yè)化應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)能源的更新?lián)Q代和可持續(xù)發(fā)展。其次，國(guó)家在政策上對(duì)清潔能源的發(fā)展支持力度大，包括所有對(duì)能源的轉(zhuǎn)型升級(jí)利好的路線，不存在路線之分。比如在甲醇汽車的推廣上支持甲醇加注站的建設(shè)，在燃料電池汽車的扶持上支持加氫站的建設(shè)。水氫路線既涉及到氫能方面的政策，又有甲醇能源方面的政策。最后，兩條路線都是為了滿足市場(chǎng)的安全性、便利性、經(jīng)濟(jì)性、高效性等綜合需求，市場(chǎng)是檢驗(yàn)路線是否正確的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

在水氫路線中甲醇水重整制氫技術(shù)與燃料電池發(fā)電技術(shù)得到高度集成，高效的智能控制系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了氫氣的即產(chǎn)即用，并為燃料電池發(fā)電提供可靠的高純氫氣。該路徑依賴完善的甲醇加注設(shè)施，可利用現(xiàn)有的加油站改造。水氫路線是分布式能源開發(fā)模式，可根據(jù)消費(fèi)者的需求提供靈活的供能方案，該路線是生產(chǎn)者消費(fèi)者一體化方向。

總之，水氫路線的可行性是基于長(zhǎng)期的市場(chǎng)調(diào)研和實(shí)證研究得來(lái)的，不僅有“水基能源向華理論”、諾貝爾得獎(jiǎng)主喬治·奧拉的“甲醇經(jīng)濟(jì)”等國(guó)內(nèi)外理論為依托，還有水氫汽車、水氫通訊基站電源、水氫離網(wǎng)充電站等實(shí)際應(yīng)用案例為支撐，同時(shí)隨著AH7500水氫機(jī)產(chǎn)業(yè)化的加速推進(jìn)，關(guān)于水氫及甲醇重整制氫技術(shù)的質(zhì)疑論將被各個(gè)擊破。